Stanisław Grzegórzko
Absolwent Seminarium Doktoranckiego Nauk Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego. Ekonomista. Autor i współautor publikacji naukowych z dziedziny prawa karnego procesowego, wykroczeń oraz dochodzenia wierzytelności.
Doświadczenie zawodowe oraz przygotowanie merytoryczne zdobywał m.in., pracując, jako asystent sędziego w jednym z krakowskich sądów, współpracując z doświadczonymi specjalistami, praktykami i teoretykami z zakresu prawa karnego, prawa spółek i egzekucji. Uczestnik kilkunastu konferencji naukowych organizowanych przez środowisko naukowe.
Specjalizuje się w prawie karnym i prawie wykroczeń. Miłośnik postępowania egzekucyjnego i upadłościowego. Z powodzeniem doradza w najtrudniejszych sprawach, niejednokrotnie doprowadzając do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
W pracy wykorzystuje wszystkie dostępne prawnie możliwości, w celu osiągnięcia dla Klienta najkorzystniejszego rozstrzygnięcie. Gwarantując przy tym pełne zaangażowanie w powierzoną sprawę oraz zachowanie najwyższych standardów etycznych przy jej prowadzeniu, w tym zachowanie tajemnicy zawodowej.
Zakres usług
- prawo karne materialne, procesowe i prawo wykroczeń
- postępowanie egzekucyjne i upadłościowe
- prawo spółek
W skład świadczonej pomocy prawnej wchodzi m.in. udzielanie porad prawnych, sporządzanie opinii, pism procesowych, reprezentacja przed sądami oraz innymi organami takimi jak, prokuratura i policja.
Kancelaria zapewnia pełną szybką i skuteczną ochronę interesów naszych Klientów. Do każdego Klienta podchodzimy w sposób indywidualny z pełnym zrozumieniem, zaangażowaniem wykorzystując znajomość prawa, linii orzeczniczej oraz zdobyte doświadczenie. Zachowując tajemnicę zawodową.
Największą dla nas satysfakcją, jest zadowolony Klient!
Artykuł pt. „Prokurent – pełnomocnik czy nie pełnomocnik? Na temat prokury napisano już wiele artykułów i monografii, a mimo to wciąż pozostaje niedosyt. Również ten artykuł jest poświęcony instytucji prokury, a precyzyjniej rzecz ujmując, ma na celu przedstawić problemy i zagrożenia, z jakimi borykają się organy sądowe podejmujące czynności zmierzające do zweryfikowania należytego umocowania prokurenta, który nie został ujawniony w rejestrze. Ma również zwrócić uwagę na niepewność i negatywne konsekwencje, jakie powstają w przypadku reprezentowania w postępowaniu sądowym strony przez prokurenta nieujawnionego w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej albo w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego lub gdy taki prokurent udzielił dalszego pełnomocnictwa procesowego adwokatowi, radcy prawnemu do reprezentowania przedsiębiorcy w postępowaniu sądowym. Zdaniem autorów artykuł ten może przyczynić się do dalszych dyskusji nad zasadnością wprowadzonych 1.10.2018 r. ograniczeń podmiotowych wobec prokurentów osób prawnych. Warszawa 2025, nr 4.
Stanisław Grzegórzko (https://orcid.org/0000-0002-9443-5157)
Hanna Nowicka (https://orcid.org/0009-0002-6420-4267)
Artykuł pt. „Zastępstwo reprezentanta dziecka przez substytuta i aplikanta w postępowaniu sądowym”. Uwzględniając wprowadzoną do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nową instytucję reprezentanta dziecka, w opracowaniu poddaję szczegółowej analizie zagadnienie dotyczące tego, czy radca prawny lub adwokat, występując przed sądem jako reprezentant dziecka, może korzystać z zastępstwa substytuta lub aplikanta adwokackiego lub radcowskiego. Scharakteryzowałem instytucję substytucji, zakres wymagań stawianych przed osobą pretendującą do roli reprezentanta dziecka. Celem niniejszego artykułu jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy radca prawny lub adwokat występując w roli reprezentanta dziecka w postępowaniu sądowym może korzystać z substytuta oraz być zastępowany przez aplikanta, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach. Warszawa 2025, nr 1.
Artykuł pt. „Reprezentacja spółki z o.o. w organizacji jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym” dotyczy reprezentacji pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, jakim jest spółka z o.o. w organizacji. Reprezentacja procesowa osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej co do zasady nie wzbudza wątpliwości zarówno w doktrynie, jak i judykaturze, gdy powołano w niej zarząd lub inny organ uprawniony do reprezentacji. Problem pojawia się, głównie w praktyce, gdy takiego organu jeszcze nie powołano, co może mieć miejsce m.in. w przypadku spółki z o.o. w organizacji, gdy zachodzi potrzeba podejmowania działań w interesie pokrzywdzonego podmiotu, np. ustanowienia pełnomocnika, złożenia wniosku o ściganie. W artykule dokonano analizy przepisów znajdujących zastosowanie w takich przypadkach i zaproponowano rozwiązanie, które choć może nie idealne, to jednak z pewnością przyczynią się do uporządkowania podmiotów i roli, w jakiej występują, reprezentując dany podmiot np. spółkę z o.o. jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym. Warszawa 2024, nr 2.
W tym wydaniu Radcy Prawnego opublikowany został mój artykuł pt. „Reprezentacja małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu karnym”. Poddałem w nim analizie przypadek, dotyczący reprezentacji małoletniego pokrzywdzonego, gdy żaden z rodziców reprezentować dziecka nie może z powodu konfliktu interesów, jakie zachodzą lub mogą zachodzić między rodzicem reprezentującym małoletniego a drugim z rodziców, który jest oskarżony o popełnienie przestępstwa na szkodę dziecka. Niestety sytuacje takie nie należą do rzadkości, warto zatem zastanowić się nad postawionymi w tym artykule problemami. Warszawa 2023, nr 4.
W monografii przedstawiono szczegółową analizę zagadnień dotyczących instytucji zatorów płatniczych w działalności gospodarczej. Wszystkie opracowania odnoszą się do nowych regulacji prawnych. Publikacja przedstawia korzyści płynące dla przedsiębiorców w związku z uchwaleniem nowej ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w walce z zatorami płatniczymi. Podział monografii na poszczególne rozdziały pozwala ukazać konkretne rozwiązania i problemy związane z zatorami płatniczymi w sposób kompleksowy. Warszawa 2021.
